iPhone 15 Pro Max é o “rei das selfies” nos testes da DxOMark
Outubro 13, 2023Compra da Activision pela Microsoft vai bater recorde. Quais são as 10 maiores aquisições na indústria da tecnologia?
Outubro 13, 2023Esta semana, o grupo de trabalho sobre metadados aprovou a proposta do PS e PSD que propõe a conservação destes dados por um período máximo de seis meses. A proposta sobe hoje a plenário, antes de seguir para o Presidente da República e para o Tribunal Constitucional (TC).
No entanto, segundo dados avançados pelo Diário de Notícias, o novo diploma, que ambiciona ultrapassar a declaração de inconstitucionalidade, poderá estar destinado a chumbar novamente.
A proposta do PS e PSD prevê que os dados de tráfego e de localização sejam conservados de forma generalizada durante “três meses a contar da data da conclusão da comunicação, considerando-se esse período prorrogado até seis meses, salvo se o seu titular se tiver oposto”.
Por outro lado, nos casos com autorização judicial fundada, esses dados podem ser conversados por mais tempo, “até ao limite máximo de um ano”. A proposta prevê também prevê que os titulares dos dados sejam avisados num prazo máximo de 10 dias desde o acesso à sua informação.
[related-post id=”353345″ post_type=”post” /]
Especialistas da área, citados pelo DN, defendem que a proposta continua a não resolver a questão central que levou à declaração de inconstitucionalidade, isto é, a conservação indiscriminada de dados que abrange toda a população.
Nas palavras da constitucionalista Teresa Violante, citada pelo DN, “este regime prevê a retenção geral e indiscriminada de vários dados, incluindo dados que o TJUE [Tribunal de Justiça da União Europeia ] e o TC já afirmaram expressamente não poderem ser objecto deste tipo de medida a não ser em situações de ameaça grave, real e previsível à segurança nacional”.
A jurista acredita que, “com exceção da retenção geral e indiscriminada de endereços IP e de dados relativos à identidade civil dos utilizadores de comunicações eletrónicas”, a “medida de conservação dos restantes dados é inválida à luz do Direito da UE e da própria Constituição”.
Já para constitucionalistas como Jorge Bacelar Gouveia, presidente do Observatório de Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo (OSCOT), a diminuição do prazo de conservação pode ser suficiente para o TC validar o diploma.
[related-post id=”339645″ post_type=”post” /]Mas, caso volte a ser declarado inconstitucional, Jorge Bacelar Gouveia afirma que “Portugal deve suscitar a abertura de procedimentos com vista a matizar o primado do Direito da UE”, de modo a que não seja posto em causa “algo que é essencial na Soberania dos Estados, que nunca foi comunitarizado”.
Para Ricardo Sá Fernandes, advogado e criminalista, a proposta tem insuficiências, em particular na “definição do que é o crime grave que permite o acesso a metadados” e no “prazo de três meses de conservação dos dados de tráfego e de localização”.
Embora afirme que sem os metadados têm um papel fundamental nas investigações criminais, advogado e criminalista defende que o acesso a esta informação não deve ser ilimitado, “a questão está em estabelecer regras que respeitem um princípio de proporcionalidade”, realça.
